Question

Ar toliau bažnyčios nenustos savo darbo?

Comments

Mokslas jau irode kad Dievas yra:
1. www.shroud.com (Turino Drobulės autentiskumo mokslinis tyrimas, su isvadomis, kurios tik irodo, kad Jėzus Kristus prisikėlė is numirusiu, vadinasi yra Dievas, kaip ir yra rasoma Biblijoje ir istoriniuose Romos imperijos metraciuose);
2. youtu.be/St5910abjJA
3. youtu.be/S7Thycez3eU

O ka dabar ateistai paliks mirusi ateizma? Juk jau ne pirmas desimtemtis, kaip sitas faktas irodytas, o kaip matome zmoniu kvailumui ribu nera, ir toliau zmones tiki ateistinemis pasakomis ir bobuciu pletkais, tokiais kaip: "nera neutronu, nes as ju nematau". Tai gal dabar ateizmas isnyks, gal jau dabar ateistai susitaikys su logika ir nebeneiks mokslo faktu? kaip manai tamsta?

---

Mokslas (teologija ir ne tik) jau įrodė, kad Dievas yra... Apie vadinamuosius tokius „mokslus“ - mokslinius komunizmus ir mokslinius ateizmus nekalbame...

---

Manau, jog fanatizmas religijoje yra nepataisomas dalykas :)

Tamstos svaičiojimai apie kažkokius "įrodymus" kelia šypseną :)
Tyrėjai lygiai taip pat įrodė, jog tamstos minėtoji "Turino drobulė" tėra viduramžių laikų klastotė, kaip ir visos "religinės relikvijos".
Įvairių tipų klastočių pilnos ne tik katalikų bažnyčios, bet ir stačiatikių. Surinkus visas tas klastotes gautųsi, manau, didelis ir gan įdomus muziejus :))
Iš tų pirmųjų amžių nėra išlikusios, absoliučiai jokios tikros relikvijos.

---

Pirmiausia, teologija nėra mokslas ir negali juo būti. Juoką kelia kai teologui suteikiamas daktaro lapsnis :))
Atsiprašau, bet "suteikti" mokslinį laipsnį už kažkokias religines teorijas, mažų mažiausiai, yra neprotinga ir nerimta.

---

Pirma, matosi, kad gerbiamas PEDRAI (nes nezinau ar cia zmogus ar cia dvasia kokia per jus kalba :) ) neskiriate moksliniu veikalu nuo blevyzgu, renkates kas faktas ir kas ne, kaip jums paciam patogiau, pirma neigiate moksliniu tyrimu ISVADA, pateikta www.shroud.com, ir net nesigilinate, kaip buvo paneigtis netiksliai atlikti tyrimai, o po to pats raginate remtis mokslininkais: " Kol kas mokslininkai-archeologai nieko įtikinančio nesurado.
" http://www.klauskkunigo.lt/13907/kas-bus-jeigu-mokslas-įrodys-kad-dievo-nėra. Be to, jusu pradzia komentare labai daug pasako apie jusu mastymo modeli: "manau" - pirma asmenuotes forma, i rtoliau destoma, tai cia gi musu zymaus Miunchauzeno mastysenos pagrindas, kai jis - Miunchauzenas pats save uz ciuprynos, ar ko ten, issitrauke is kazkokios klampynes. Remiates savo filosofija, kuri neturi jokio faktinio pagrindo (bent jau nepateikiate). Gerbkite ir save, ir skaitantiji jusu ir mano pezalus (gal toliau bus Šventosios Dvasios veikimas jumyse, as juk nezinau, ka jus laisva valia pasirinksite). ar mes turim aklia tiketi ka jus rasinejate? tai jei taip tikesime kiekvienu be pagrindo, greiciausiai visi nupulsime i erezijas ir pyderastiskaja pagonybes religija ir zymiojo perduno nnebevadinsime elektros iskrova. Todel, ieskokite tiesos, ji yra ir jos vardas Dievas Jėzus Kristus, o ne pedras, ar tomasromas.

---

Gerbiamasis,
iš tamstos "protingo" rašto matosi, jog Dievą supranti labai jau primityviai.
Taip atsitinka, kai aklai tiki visokiomis religinėmis relikvijomis.
Tamstai palinkėčiau labiau nereligiškai tikėti Dievu, o ne kažkokiomis "šventų" senienų klastotėmis :))

---

To Pedras,
Prie ko cia senienos, apskritai, jei ne moksliniai tyrimai, archeologiniai taip pat, tai tiketumet, kad po zeme ne dinozaurai vaiksciojo, bet drakonai tokie kaip pasakose?

Tai, kad www.shroud.com yra oficiali mokslinio tyrimo isvadu svetaine, o gal jus nemokate skirti moksliniu saltiniu nuo nemoksliniu ar ten pseudo? tai gal jus teigiate, kad ir Higgso bozono nera, ir kvarkai sukiniu neturi? ir 2 + 2 = "kiek nori"? Ir Napoleono nebuvo visai... Taip pagal jus iseina...

Answer 1

Linkėkime mokslininkams sėkmės :)