Question

Laba diena, situacija tokia:
prieš tris metus įsigijau šunį, laikau jį namuose, mieste vedžioju su pavadėliu, bet sodyboje, vienkiemyje, ar miške leidžiu lakstyti laisvai. Gal prieš metus laiko sužinojau, kad lankymosi miškuose taisyklės draudžia miške paleisti šunį nuo pavadžio, nebent būtų uždėtas antsnukis. Galiu susitaikyti su šiuo reikalavimu ir jo laikytis, bet būdamas sodyboje vienkiemyje susiduriu su dviprasmiška situacija. Nesinori šuns laikyti visą laiką pririšto, arba uždaryto namuose. Sodyba nuošali, bet teritorija nėra aptverta ir yra apaugusi krūmais ir medžiais, kurie skaitosi, kaip miškas. Jis ten gali nueiti laisvai vaikščiodamas. Šiaip šuo nelinkęs pabėgti, dažniausiai būna prie namų. Suprantu, kad laisvo šuns laikymas neaptvertoje teritorijoje yra taisyklių pažeidimas, bet ar tai yra nuodėmė. Esu linkęs taisyklių laikytis, bet šiuo atveju gaila šuns. Galiu pririšti ar uždaryti šunį, bet ar tokiu atveju nedarysiu skriaudos gyvūnui, apribojamas jo laisvę, esant, mano supratimu, gana mažai rizikai padaryti žalos gamtai. Pakliuvau į spąstus, jaučiuosi draskomas sąžinės. Parašykite savo nuomonę.

Comments

Aš pats turiu šunį ir, beje, jį mieste vedžioju be pavadėlio, nes jis tiesiog pavadėlio labai nemėgsta. Jį pats išdresiravau ir be leidimo niekur nebėga, o eina visada šalia.
Mielas Stanislovai, tavo vietoje, aš nė negalvodamas šuniui leisčiau laisvai bėgioti jį prižiūrint, juk sodyba nuošali.
Taigi, nesvarstyk apie "nuodėmę" :)

---

Sveiki,
Jaigu šuo neagresyvus, draugiškas  ,turėtų neklaidžioti bet būti aptvertoje namo kiemo teritorijoje.