Nelogiškas atsakymas sakyti, jog tai buvo nelogiškas atsakymas. Pirma, logika ir tikėjimas - du skirtingi dalykai. Antra, religija ir tikėjimas - taip pat du skirtingi dalykai.
Kaip bebūtų, pasvarstykime: kodėl niekas negali būti amžinas? Kodėl viskas turi turėti pradžią? Tokiu atveju, kas sukūrė pradžią? Ar nepagalvojote, kad mes mąstome grynai žmogiškomis kategorijomis, kurios nėra pajėgios aprėpti Dievo visagalybės?
Dievas yra visagalis, todėl jo egzistavimas yra pats sau pakankamas. Anzelmas Kenterberietis pateikė štai tokį Dievo buvimo įrodymą: Dievo idėja yra aukščiausia, nes Dievas yra tobuliausia būtybė, už kurią nieko aukštesnio negali būti pamąstyta. Aristotelis ir Tomas Akvinietis (nors pastarasis įrodymų pateikė ir daugiau) kalbėjo apie nejudantį judintoją - tą, kuris įgalina apskritai bet kokį judėjimą, juk žinome iš fizikos, kad judesys atsiranda iš inercijos, tai kaip galėjo pradėti judėti pasaulis ir gyvybė, jei niekas jų nesujudino?
Labai netinkamas pasirodė Jūsų klausimas "kodėl šiuolaikinis žmogus turi aklai tikėti Dievu, jei jis to tikrai nežino?" Čia užkliūna trys momentai: šiuolaikinis (ką reiškia šiuolaikinis? Kas yra šiuolaikinis žmogus ir kokie jo bruožai? Kuo jis ypatingas, jog išskyrėte būtent "šiuolaikinį" žmogų?), turi (tikėjimas, galų gale, yra pasirinkimo dalykas, kas Jums pasakė, kad privalote tikėti...), aklai (dvelkia fanatiškumu jau čia). Na, ir ketvirtas dalykas dar kliūna - nežinojimas. O kaip, anksčiau žmonės žinojo, todėl ir tikėjo? Tame ir esmė, jie t-i-k-ė-j-o, nes nežinojo. Bet dabar mes taip viską žinom, jog mums nebereikia tikėti. Klausimas, kurie žmonės buvo išmintingesni (ne protingesni, bet išmintingesni!).
Ir galų gale, kaip vienas rašytojas pasakė: "Kad ir ką sakytum, Dievas neatsiras, jeigu Jo nėra. Ir neišnyks, jeigu yra."
