"Nes jei jis netiki Kristumi, tai jokios priesaikos jo nesaisto. " Švelniai sakant - nustebino. Gerbimas kunigas turėtų žinoti, kad priesaika duodama ne Kristui, sutuoktinių vienas kitam. Ir jei suvokia, ką pažada, reiškia saisto. Jei nesuvokia - tada apskritai santuoka sudaroma negaliojančiai. Tikėjimas ar netikėjimas neatima protinės galimybės suvokt ką prisieki savo antrai pusei - t.y. ištikimybę. Didelių tikėjimo įžvalgų nereikia, kad nesuvoktum ką prisieki.
Kalba ne apie "sutvarkymo" prasmę, o apie "priesaika nesaisto". Šitoj vietoj siųlyčiau kunigui labai stipriai pasitikrinti savo teologines žinias. Nes neskanu, kai spragos šviečia, o nesuprantančiam iš kunigo lūpų nuskamba kaip "tikras dalykas". Tai dabar visi netikintys ėję prie altoriaus gali eit ir prašyt, kad santuoka būtų paskelbta negaliojančia , nes netiki Krstumi = nesaisto. Absurdas ir nesusipratimas. Koptetencija čia svarbi?