Question

Mano manymu Onanas jau nedorai elgėsi sueidamas su brolio žmona, to jo prašė Judas, matyt pagal to meto papročius. Šiandien gi tokią "svainio pareigą" mes laikytume nuodėme - suėjimą su moterimi, kuri tau nėra žmona (nors ir mirusio brolio žmona). Ne Viešpats, o Judas liepė Onanui taip elgtis. Jo aktas su brolio žmona neprilygsta santuokiniam aktui ir negalime smerkti, kad jo metu nebuvo pildomi akto tikslai (sutuoktinių gėris ir prokreacija). O šiomis dienomis, jeigu pora ir santuokoje naudoja nutrauktą lytinį aktą arba kontraceptikus, kas yra žymiai patikimiau negu natūralus šeimos planavimo būdas, manau neturėtų būti smerktina. "Ką jis darė buvo nedora Viešpaties akyse". Apie ką čia kalbama: ar apie sėklos išliejimą ant žemės ar apie sueitį su brolio žmona?

Su visa pagarba šventiesiems tekstams.

Answer 1

Sveiki,

Sutinku, galima ir šiuolaikiškesnių pavyzdžių paieškoti. Ypač atsiliepiant į padrikai mąstančius ir besivadovaujančius: jei man gerai, tai gėris.

Dabar mums labiau nesuprantamas paprotys duoti savo broliui vaikų, nei būdas išvengti pastojimo.

Turbūt negalvojate, kad šis paprotys išlikęs:)), jis nunyko, kaip ir Biblijoje sutinkama daugpatystė:)

Bet šis pasakojimas išreiškia tą pačią tiesą, kurią nuolat primename: lytiniai santykiai  - atviri gyvybei.

Dėl Onano motyvų:

"Bet Onanas, žinodamas, kad palikuonis nebus jam, <.................>, nes nenorėjo duoti savo broliui palikuonio. Ką jis darė, buvo nedora VIEŠPATIES akyse.... (Pr 38, 6-10)"

Tekste matyti, jog smerkiamas nenoras duoti palikuonių, bei pasirinktas veiksmas.

Sutinku, jog sunku ugdytis vertybes, kai tiek ir tokios galingos kontraceptikų pramonės pajėgos, bet nenuleiskite rankų.